性格缺陷是无法改变的，即使成为心理学家
《快思慢想》看到一半发现作者有明显的性格缺陷，这种情况跟《少有人走的路》的斯科特是一样的，参考：《心理学家不一定更接近本质》，《快思慢想》的问题如下：
一、缺少收敛
像一本实验手册，实验的例子非常好，从各种角度切入，把人脑的各种反应研究的很透，只是缺少收敛的东西，大道归一，还没有看完，估计不如斯科特，斯科特试着跟宗教思想统一。
二、部分实验让人费解
把复杂问题当作常识，比如，贝叶斯统计概率的方法，我自己琢磨了好一阵。
1、这座城市85%的出租车是绿色的，15%是蓝色的。
2、一位目击证人辨认出那辆肇事出租车是蓝色的。当晚，警察在出事地点对证人的证词进行了测试，得出的结论是：目击者在当时能够正确辨认出这两种颜色的概率是80%，错误的概率是20%。
这场事故的出租车是蓝色而不是绿色的概率是多少？
正确答案是41%，实验的普遍答案是80%，作者认为实验参与者被问题带偏了，他认为参加实验的大学生或者研究生都应该懂一点概率学，在我看来作者和实验参与者都不正常，这个问题进入我的大脑的第一印象是太复杂了，但答案肯定不是80%，目击者的80%里面包括不是蓝色的概率。
作者认为贝叶斯定理是平常的知识，这种想法脱离基本的人性，实验参与者普遍回答80%明显是敷衍，这个问题就是高中的数学试题，对智力的检验远大于对心理问题的检验，完全是慢思考的思维活动，作为复习，我自己试着做了计算。
B：蓝色车，N：非蓝色车，+：看到是蓝色车。
1、P（B）=蓝色车=15%，P（N）=非蓝色车=85%；
2、P（+｜B）=是蓝色车的前提下被目击者看对的概率=80%；
3、P（+｜N）=非蓝色车的前提下被目击者看错（看到是蓝色车）的概率=20%；
4、P（+）=目击者看到蓝色车的概率=蓝色车的概率X蓝色车的前提下被看对的概率+非蓝色车的概率X非蓝色车的前提下被看错的概率=P（B）P（+｜B）+P（N）P（+｜N）=15%x80%+85%x20%=0.29；
5、P（B｜+）=目击者看到是蓝色而最终确定是蓝色车的概率=P（+｜B）P（B）/P（+）=80%*15%/0.29=0.12/0.29=41.38%。
P（B｜+）=P（+｜B）P（B）/P（+），这个公式需要从课本上找出来，这样的题目进入大脑只是开启费力的慢思考，严重干扰直觉，会让直觉变得更简单，因为大部分能量消耗在慢思考的过程中，但是要直接回答80%，思路上有点乱，除非这个人完全丧失慢思考的能力，或者只是敷衍。
三、认为一切都是运气
但凡被复杂问题牵住的都不是好现象，巴菲特总是把复杂问题描述的非常简单，让家庭妇女，包括我老娘都能听懂的程度，比如，对贸易逆差的解释，参考：《巴菲特所示范的平常心和常识》。
被复杂问题牵住是整个系统处于崩溃的状态，并且不可逆转，就像是被病毒感染以后的软件程序，胡乱输出。
看到第19章：“知道”的错觉，作者开始认为一切都是运气，认为Google的成功是因为运气；认为《基业长青》里面的案例都只是运气的结果；认为现在涨得多的股票未来增长有限，现在涨得少的未来会有更好的增长。
有两种白痴，一种白痴对什么都不确信，只想要有一份旱涝保收的工作；另一种白痴对自己的想法很确信，也只想要一份旱涝保收的工作，《快思慢想》的作者是后者，如果真认为自己的研究很对，为什么不去资本主义的汪洋大海里试一试？用大学生做实验远不如上市公司的CEO，那么到底相不相信自己的研究？
巴菲特说“地平说学会（The Flat Earth Society）”每年都在开会，以为是玩笑，现在看着都是真的，大学教授、诺贝尔奖获得者的白痴程度完全不亚于普通人，白痴也不等于没有价值，西方科学规定了固定的表格，参考《认知盈余》。
白痴不知道自己在做什么，但是可以在表格划定的范围内做实验，心理上的即时满足和延迟满足是早就有的概念，《快思慢想》的作者在前人已经画好的表格内用尺子测量即时满足跟瞳孔扩大/收缩的关系。
Related Articles
巴菲特对能力圈的定义
巴菲特对能力圈的定义非常清晰，参考：《Buffett-1998 Talk to MBA Students at Florida University》。 if you don’t know enough to know about the business instantly, you won’t know enough in a month or in two months. You have to have sort of the background of understanding ...填表格和资产配置在绩效表现上的比较
《性格缺陷是无法改变的，即使成为心理学家》，这个案例所揭示的问题越想越重要。 一、人格投影非常精准 任何事心里没有底的白痴注定不能“吃自己的饭”，注定“活在别人的世界里”。 二、没有是非，也不知道是非的标准是不言而喻的 认为一切都是随机的，99.99999%都是白痴，在白痴堆里做实验得出的结果只能是白痴，这样的科学实验永远找不到对的方向，即使实验包含了极少数对的例子，比如，巴菲特、乔布斯、张一鸣，少数例子会被无数个白痴淹没，是非不清的脑子无从判断，科学实验的表格无法指明方向。 ...能自己做的事尽量自己做
软件系统的核心功能是共享和协同，可以大幅度降低单兵全程的难度，这两天又在整理我们的策略模块，与其讲解不如自己动手，过分强调团队也是个误区，单兵全程的好处是多方面的。 一、多大能力做多大事 人类的思考方式是有缺陷的，总是倾向于偷懒，有些重要的现实很容易被过分省略，比如，事件套利的收益率，15%或者更多，最可能被省略的是连续性，事实上连续性很难保证，如果空档半年，15%的年化收益只能算7.5%。 ...价值投资者的思维模型
价值投资最重要的两点，一是能赚钱，二是能分钱，以下是就此展开的思维模型。 一、平常心 如果你关注的只是事物的本质，平常心就在那里了。平常心需要先有心理状态上的富足，对当下不满意，缺钱、缺工作、缺前途的很难有平常心。 段永平在网易上获得100倍的收益是很好例子，平常心不够的早卖了以填补心理上的需要。 二、能力圈 能力圈是很能改变的，重要的是知道边界在哪里？意味着看懂企业是不难的（有时候只需要只言片语，看公开材料足以看出问题），认为难的不能做投资。 三、不做空 ...避开Loser需要价值观，也需要技术工具
有几个比较确信的立场，比如，避开Losers，有些行业特别容易招惹Losers，巴菲特形容汽车行业说的是竞争者总喜欢往里面挤，华尔街有篇文章拿Tesla做了价值分析，还把算账做成傻瓜式，参考：《How Much Is Tesla Worth? You Decide》。 再一个是工程技术对知识的管理，我们目前总结的框架是快报（Desk/Eikon）-》算法（Slack）-》策略（CRM，进入执行），看着能用上几年。 ...