2019-11-03 Warren Buffett: This is the ‘most surprising’ lesson I didn’t learn in business school
参考自：《Warren Buffett: This is the ‘most surprising’ lesson I didn’t learn in business school》，这篇文章有自己的解读也参考巴菲特的理解。
Great leaders think differently. But take a cursory glance at the majority of consumer products around you, and you’ll see an interesting trend you might not have noticed before: in nearly every industry, from automobiles to computers to clothing, companies tend to produce products that are extremely similar to those of their competitors.
理性的人会选择think differently，处于一个竞争的社会环境中，think differently是自然、理性的结果，但是绝大部分产品或者企业都只是相互模仿：extremely similar to those of their competitors.
Sure, sometimes it’s because there’s plenty of space in the market. But other times, it’s just a blatant attempt to cash in on a trend and boost short-term earnings. And it’s not just products, either — it’s branding, politicizing, team structuring. Companies copy each other in all kinds of ways.
昨天的视频会议中讨论到这个问题，茅台100块的成本卖2000块，但是这个生意不是想做就能做的，大部分人的选择都是基于即时满足的抄袭：it’s just a blatant attempt to cash in on a trend and boost short-term earnings. ，延迟满足有很大的赔率，但是这种心理上的屏障是无法克服的，比如，我们刚刚分析过的Vitsoe，参考：《VITSOE仿制品的延迟满足》，白痴指数在10倍以上。
Warren Buffett addressed this occurrence in his 1989 letter to Berkshire Hathaway shareholders, in which he reflected on the hard lessons he learned about investing and managing in the preceding 25 years.
这篇股东信已经收录在我们的官网，参考：《1990-03-02 Warren Buffett's Letters to Berkshire Shareholders》，1989年巴菲特59岁，相信不是59岁才想明白这件事的，The institutional imperative，这个说法只在1989年的股东信里出现过，之后再没有这么讲过，如此深痛的反思为什么不愿意再提及？人性负面的东西真没什么好说的。
1.The institutional imperative
The “most surprising discovery,” he wrote, is “the overwhelming importance in business of an unseen force that we might call ‘the institutional imperative.’ In business school, I was given no hint of the imperative’s existence, and I did not intuitively understand it when I entered the business world.”
我们也是花了很长时间才弄明白性格缺陷的生成原因，以及运作的规律，心理学界基于人道的问题也不想说的太清楚。
The billionaire continued: “I then thought that decent, intelligent and experienced managers would automatically make rational business decisions.But I learned over time that isn’t so. Instead, rationality frequently wilts when the institutional imperative comes into play.”
理性的心理状态跟一个人的安全感有关，跟读了多少书，身处什么样的位置是没有关系的。
Buffett explained that the institutional imperative can manifest when, for example, “any business craving of the leader, however foolish, will be quickly supported by detailed rate-of-return and strategic studies prepared by his troops.”
缺乏安全感的都只有模仿的能力，无论多少人都是1后面的零，马斯克搞了SpaceX证明NASA几十年的工作都是屁，收购推特后裁掉80%的员工证明80%也是屁。
It can also occur when “executives mindlessly imitate the behavior of their peer companies — whether they are expanding, acquiring, setting executive compensation or whatever — no matter how foolish it may be to do so.”
即时满足是一种非常强烈的心理需求，是不假思索的，只要放在眼面前的都会跟着干，比如，直播卖货的网红倒数54321，大批剪掉脑袋的生物会按着指令做，这些生物的脑袋在遇到网红之前就已经剪掉了，准确的时间是在5岁以前。
2.Why it can be problematic
This force can drive leaders, even the ones with top credentials, to adopt misguided approaches purely because everyone else is doing it.
跟所处的地位无关，反过来这些缺乏安全感的为什么能身处高位？上帝的意思在这些人身上不起作用？我觉得不是的，应该是数学上的随机分布，在赌场10把全赢的概率即使很低也是存在的，再有上帝的意思是不会错的，缺乏安全感的因果不可能消失，可能会出现在其他的维度。
Why does this happen? Buffett noted that much of it has to do with managers having poor capital management skills, along with the tendency to seize upon any evidence or data — no matter how inaccurate — that supports their resistance to change.
any evidence or data — no matter how inaccurate — that supports their resistance to change.，这些连续的心理活动清晰地说明恐惧的作用，在我看来，我们很多人身上还滴着血，小时候被折磨的程度至今清晰可见，如果能看到周围都是滴着血的人，你会跟巴菲特和芒格做出同样的选择，无论是自己的人生，还是股票。
The lesson, put another way, is that if you spend time closely observing your rivals (some of whom might have an exaggerated sense of their own abilities) and adopting their practices, you might all go down making the same mistakes.
这段内容的意思是如果自己的内核不够强大很可能被带偏，《高效能人才的七个习惯》中反复强调了这个逻辑，书里的内核指第一个习惯（面对现实）和第二个习惯（以终为始），面对现实对应马斯克所说的反馈回路，以终为始即第一性原理。
This is a common occurrence in many organizations, and it isn’t always visible to investors. Even Buffett himself would agree that avoiding the institutional imperative is incredibly hard to do.
困难的不是如何识别，而是自己的心理状态，我们提了一个自己的逻辑：一个人的本质决定所有行为，反过来，任何单个行为都能看到一个人的本质。
“After making some expensive mistakes because I ignored the power of the imperative, I have tried to organize and manage Berkshire in ways that minimize its influence,” he wrote in the letter. “Furthermore, Charlie [Munger] and I have attempted to concentrate our investments in companies that appear alert to this problem.”
如果你能像巴菲特一样看到周围都是滴着血的人，你会怎么做？巴菲特做了两方面的工作，公司内部的决策集中在少数人身上，公司外部的投资同样集中在少数股票。
That means paying close attention to the leaders of companies: What’s their management style? Do they have wisdom and rationality? Are they able to think focus on the long-term? Most important of all, are they aware [of the institutional imperative] enough to take action and create an environment that will mitigate the tendency?
能意识到的必然有行动，没有行动的必然意识不到，更奇怪的是两者不能相互转化。
Learning about the institutional imperative has also taught Buffett to “go into business only with people whom I like, trust and admire.”
规避风险的根本逻辑在于此。
While this policy doesn’t always ensure success, it’s sensible to believe that you can accomplish wonders if you primarily associate yourself with people who possess decent economic characteristics and a willingness to accept change when change is needed.
a willingness to accept change when change is needed.，对照马斯克的描述：a person has a good feedback loop, can seek criticism from others, and can improve. ，有什么区别？缺乏安全感的就能看出区别来。
As William Penn is believed to have once said, “Right is right, even if everyone is against it, and wrong is wrong, even if everyone is for it.”
这个描述又把理性神秘化了，理性即rationality，就是have reasons，这里的reasons需要足够的支撑，也不需要把足够支撑理解多了，足够的意思是能在人群中区分出姚明的足够，要明白缺乏安全感的大脑是根本不区分的。
热门主题
Recent Articles
1934 证券分析.投资与投机的差异
每个人大体上都知道投资与投机之间的差别，但如果尝试提出明确的定义，恐怕就会碰到一些困难。 事实上，市场甚至流传一种尖酸的说法：成功的投机就是投资，不成功的投资就是投机。 美国政府证券被公认属于投资工具，一些不发放股利、没有盈余或不具备有形资产的公司普通股（例如：1933年的RCA），显然属于投机工具。 可是，就算是美国政府债券也可能从事投机行为（例如：投机客买进大量债券而预期价格上涨）; 反之，1929年的RCA普通股被公认为投资工具，因为主要的「投资信托基金」都把这支股票纳入投资组合内。 ...1934 证券分析.资料来源
我们显然不可能讨论或列举分析师在各种情况下可能查询的所有数据来源。 本章只准备简单介绍一些较重要的来源，并且提出一些评论；另外，我们也尝试透过例子说明各种特定数据管道的性质与功能。 严券契约内容的资料 正常情况下，我们假定分析师会寻找下列主题的资料：（a）特定证券的契约内容，（b）发行公司，（c）所属产业。 关于证券契约的摘要内容，可以参考证券手册或统计服务机构的报告。 至于债券契约的详细内容，分析师应该参考债券契约（indenture或信托契约[deed of ...1934 证券分析.分析程序的基本要素-质与量的因子
前一章由分析功能的角度讨一些观念与内容。 现在，假定一位分析师正在处理某个问题，他探用的方法应该考量哪些因子，对于所处理的各种数据应该探取什应态度？ 四个基本要素 证券分析的目的是回答或协助回答某些非常实际的问题。 在这些问题中，最经常碰到的可能是：在某特定情况下，应该买进哪种证券？ 证券 应该买进、卖出或继续持有？ 这些问题都直接或间接的涵盖四个主要因子，包括： 1.证券 2.价格 3.时间 4.人 前述的第二个问题可以更完整的表示为： ...1934 证券分析.证券分析的范畴与极限-内含价值的观念
「分析」是根据公认的原理与逻辑而进行推演的程序，谨慎研究既有的事实，尝试取得结论。 这是科学方法的一部分。 可是，把分析程序套用于证券领域内，显然存在障碍，因为投资并不属于严格的科学。 不过，法律与医学的情况也是如此，这些方面的成败也取决于一些个人技巧（艺术）与机缘的成分。 虽说如此，在这些专业领域之内，分析不仅是一种有用的程序，而且不可或缺；相同的结论也适用于投资，甚至投机也可能是如此。 过去30年之间，证券分析的地位可以说是由绚烂而暴落——这段过程对应而不全然关联股价的走势。 ...1934 证券分析.导论-近期金融发展对于投资人与投机客的启示
1927- 1933期间的行情特质。 发生于1927年到1933年之间的经济事件，不代表大家所熟悉的景气与股票循环现象。 随意浏览1897年以来的道工业指数（请参考图A），就可以发现史无前例的涨势与随后的崩跌走势。 它们看起来不同于过去的正常波浪起伏，这显然是由某些特殊原因所造成的结果。 如果我们打算探讨金融市场的原理或方法，首先必须承认最近经验所反映的一些独特性质，并且处理这些经验所凸显的许多新问题。 为了方便于处理，我们可以将这些问题归纳为下列四个相关的类别： 1、投机行为。 2、投资于： ...