Ilya Sutskever:

That’s right. Is the person happy with something or is the person unhappy with something?

伊利亚·苏茨克维尔：

没错。这指的是一个人对某事是否满意或不满意。

And so, here we had very clear evidence that a small neural net does not capture sentiment, while a large neural net does.

因此，我们有非常明确的证据表明，小型神经网络无法捕捉情感，而大型神经网络可以。

And why is that? Well, our theory is that at some point, you run out of syntax to model, so you start to focus on something else.

为什么会这样呢？我们的理论是，在某个时刻，你对句法的建模达到了极限，于是开始转向其他方面，比如语义。

Warren Buffett: Well, that’s a very perceptive question, and it’s been answered in a temporary manner, but who knows how the situation will develop in the future? All I know is that you have a wonderful hand at Berkshire Hathaway, but you have to be able to think your way. I mean, obviously, you have to think your way through political realities. You have to think your way for what will cause a. You want to be on. You want to be regarded as an asset to the country because you’ll find more solutions. If you are an asset, you owe to the country anyway. But beyond that, you’ll find more solutions than if you’re regarded as evil or something, and worse yet, if you deserve it. So it’s something that’s constantly in our mind, and it needs to be in the mind of the directors, and they need to think for themselves on this rather than bow to conventional wisdom, which, you know, in a sense, you don’t want to become a cynic about life, but almost everybody that approaches you, if you have tons of resources that’s got some interest in figuring out how to use your resources to their advantage, and that’s true whether they’re in politics or whether they’re in investment banking or whether they’re selling you, well, whatever it may be that they’re selling, I don’t want to do any injury to anybody, but life insurance agents see the advantage of buying life insurance, and investment managers who get paid based on assets managed to get interested in selling you their services.

巴菲特：这个问题很有远见。短期之内，我们完全有能力解决这个问题。至于几十年后，那就不好说了。我们伯克希尔·哈撒韦手握主动权。将来，我们一定要三思而后行。我们必须看透政治现实，带领伯克希尔走一条阳光大道。我们要做国家的顶梁柱。只有国家信任我们，当危机出现时，我们才能成为一股中坚力量。这既是为了伯克希尔的长远发展，也是因为我们对国家怀着感恩之心。如果我们自己不行，名声差、财力弱，危机发生时，只能成为国家的累赘，还谈什么为国效力。我们应时刻谨记，做国家的顶梁柱。

各位董事，伯克希尔该怎么做，你们应当独立思考，自拔于流俗。人生不能凡事总看到负面，但是，确实存在这样一种现象：如果你有钱有势，接近你的所有人，他们都或多或少地琢磨，如何利用你的权势为自己谋利。无论是从政的、还是经商的，概莫能外。我说这番话，没有想批评任何人的意思。很多人向你做推销，卖保险的劝你买保险，做理财的劝你买基金。

沃伦·巴菲特：嗯，这是一个很有洞察力的问题，目前虽然有了一个暂时的答案，但谁知道未来情况会如何发展呢？我所知道的是，你在伯克希尔·哈撒韦公司处于有利地位，但你必须具备独立思考的能力。我的意思是，显然，你必须独立思考以应对政治现实。你必须思考什么会产生影响。你想要参与其中。你希望被视为国家的一项资产，因为这样你就能找到更多解决方案。如果你是一项资产，你就理所当然地对国家负有责任。但不仅如此，比起被视为邪恶或其他什么，你能找到更多的解决方案，更糟糕的是，如果这种看法是你应得的。所以这是我们一直思考的问题，董事们也需要考虑这一点，他们需要独立思考而不是盲从传统观念。你知道，从某种意义上说，你不想对生活变得愤世嫉俗，但几乎每个接近你的人，如果你拥有大量资源，他们都会想方设法利用你的资源为自己谋利，无论他们是从事政治还是投资银行，或者是在向你推销，不管他们在销售什么。我不想伤害任何人，但人寿保险代理人会看到购买人寿保险的好处，而那些按照管理资产规模获得报酬的投资经理则热衷于向你推销他们的服务。

沃伦・巴菲特：嗯，这是一个很有洞察力的问题，而且已经有了一个暂时的答案，但谁知道未来情况会如何发展呢？我所知道的是，你在伯克希尔・哈撒韦公司有一个很棒的局面，但你必须能够按自己的方式思考。我的意思是，显然，你必须在政治现实中找到自己的思路。你必须思考是什么会导致…… 你希望自己处于这样一种状态。你希望被视为国家的一笔财富，因为这样你会找到更多的解决办法。如果你是一笔财富，无论如何你都对国家有所贡献。但除此之外，相比被视为邪恶之类的，你会找到更多的解决办法，更糟糕的是，如果你真的被认为是那样的话。所以这是我们一直在思考的事情，而且董事会成员也需要思考这个问题，他们需要自己在这方面进行思考，而不是屈从于传统观念。你知道，从某种意义上说，你不想对生活变得愤世嫉俗，但几乎每个接近你的人，如果你拥有大量的资源，他们都会有兴趣弄清楚如何利用你的资源来为自己谋利，无论他们是在政界，还是在投资银行业，或者他们是在向你推销，不管他们推销的是什么，我不想伤害任何人，但是人寿保险代理人会看到购买人寿保险的好处，而那些按管理资产获得报酬的投资经理会热衷于向你推销他们的服务。

沃伦·巴菲特：嗯，这是一个非常有洞察力的问题，而且已经以一种临时的方式得到了回答，但谁知道未来情况会如何发展呢？我只知道在伯克希尔·哈撒韦，你有一手好牌，但你必须能够独立思考。我的意思是，很明显，你必须考虑政治现实。你必须思考什么会导致你想要处于的位置。你希望被视为国家的资产，因为你会发现更多的解决方案。如果你是资产，你本来就欠国家一份情。但除此之外，如果你被视为邪恶或更糟的东西，你就会发现比你被视为邪恶或更糟的东西时更多的解决方案，如果你应得的话。所以这是我们一直在考虑的事情，它需要在董事们的脑海中，他们需要自己思考这个问题，而不是屈服于传统智慧，你知道，在某种意义上，你不想对生活变得愤世嫉俗，但几乎每个接近你的人，如果你拥有大量资源，他们就有兴趣想办法利用你的资源为自己谋利，这无论是在政治上还是在投资银行，或者他们向你推销，好吧，无论他们推销的是什么，我不想伤害任何人，但人寿保险代理人看到购买人寿保险的好处，而那些按管理资产获得报酬的投资经理则对你购买他们的服务感兴趣。