I.C.S.10.001.Tax.CRS

I.C.S.10.001.Tax.CRS

文件都是公开的,但是能把CRS说清楚的很少。

1、税收居民

通常居住超过半年的算所在国的税收居民,中国的政策比较特殊。

(1)新加坡

新加坡的税收居民:《Working out my tax residency》,居住或工作超过半年都是新加坡的税收居民。
Quote
You are a tax resident for a particular Year of Assessment if you are a:
  1. Singapore Citizen or Singapore Permanent Resident (SPR) who normally resides in Singapore except for temporary absences; or
  2. Foreigner who has stayed/worked in Singapore:
    1. for at least 183 days in the previous calendar year; or
    2. continuously for 3 consecutive years; or
  3. Foreigner who has worked in Singapore for a continuous period straddling 2 calendar years and your total period of stay* is at least 183 days. This applies to foreign employees who entered Singapore but excludes directors of a company, public entertainers or professionals. 
* including your physical presence immediately before and after your employment.

(2)中国-新加坡

有一条关于“在中国境内有住所”的规定比较复杂,意思嵌套在一层层的文件中。
  1. 在中国境内有住所
Quote
在中国境内有住所,或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计满一百八十三天的个人,为居民个人。居民个人从中国境内和境外取得的所得,依照本法规定缴纳个人所得税。
在中国境内无住所又不居住,或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计不满一百八十三天的个人,为非居民个人。非居民个人从中国境内取得的所得,依照本法规定缴纳个人所得税。
  1. 习惯性居住
上述条文没有“住所”的具体定义,相关的定义在《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二条。
Quote
个人所得税法所称在中国境内有住所,是指因户籍、家庭、经济利益关系而在中国境内习惯性居住;所称从中国境内和境外取得的所得,分别是指来源于中国境内的所得和来源于中国境外的所得。
  1. 因户籍、家庭、经济利益关系而在中国境内习惯性居住
什么是习惯性居住?国家税务总局有一个关于开具《中国税收居民身份证明》有关事项的公告,其中关于习惯性居住的描述如下:
Quote
(三)申请人为个人且在中国境内有住所的,提供因户籍、家庭、经济利益关系而在中国境内习惯性居住的证明材料,证明材料包括申请人身份信息、说明材料或者其他材料;
  1. 自行判定
上述文件讲到了“证明材料”,文件所附《中国税收居民身份证明》申请表的填表说明中有进一步的描述。
Quote
十一、在中国境内是否有住所:填报申请人根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条第一款、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二条自行判定情况。选“是”时应附送资料说明。
关键词是“自行判定”,2019年04月01日,国家税务总局又对公告做了修改:关于调整《中国税收居民身份证明》有关事项的公告,“习惯性居住”的修改没有出现在正文,但是申请表的填表说明改了。
Quote
13.在中国境内是否有住所:申请人根据《中华人民共和国个人所得税法》第一条第一款、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第二条等规定判定情况。选“是”时应附送相关资料。
新的填表说明少了“自行判定”,但是“习惯性居住”的定义始终没有采用更清晰的、可以定量的标准,比如,居住时间超过183天。
  1. 未来回国定居?
税务总局的网站在回答网友提问时说了一个关于如何定义”住所“的原则:你计划返回的真正大本营,这个解释很可能参考了美国税务局的规定,参考:《个人所得税中“在中国境内有住所的个人”的“住所”是如何判定的?》,如下:
Quote
个人所得税中“在中国境内有住所的个人”的“住所”是如何判定的?

答:税法上所称“住所”是一个特定概念,不等同于实物意义上的住房。按照个人所得税法实施条例第二条规定,在境内有住所的个人,是指因户籍、家庭、经济利益关系而在境内习惯性居住的个人。习惯性居住是判定纳税人是居民个人还是非居民个人的一个法律意义上的标准,并不是指实际的居住地或者在某一个特定时期内的居住地。对于因学习、工作、探亲、旅游等原因而在境外居住,在这些原因消除后仍然回到中国境内居住的个人,则中国为该纳税人的习惯性居住地,即该个人属于在中国境内有住所。

对于境外个人仅因学习、工作、探亲、旅游等原因而在中国境内居住,待上述原因消除后该境外个人仍然回到境外居住的,其习惯性居住地不在境内,即使该境外个人在境内购买住房,也不会被认定为境内有住所的个人。
  1. 停留时间
未来回国定居缺少客观的执行标准,中国和新加坡签定的版本中有一个OECD有加比规则:(1)永久性住所;(2)经济关系;(3)习惯性居住,参考:国家税务总局关于印发《〈中华人民共和国政府和新加坡共和国政府关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定〉及议定书条文解释》的通知(国税发〔2010〕75号)第四条:
Quote
(二)中国国内法对居民的判定标准如下:
  1.居民个人
  根据《中华人民共和国个人所得税法》及其实施条例的相关规定,我国的个人居民包括:
  (1)在中国境内有住所的中国公民和外国侨民。但不包括虽具有中国国籍,却并未在中国大陆定居,而是侨居海外的华侨和居住在香港、澳门、台湾的同胞。
  (2)在中国境内居住,且在一个纳税年度内,一次离境不超过30日,或多次离境累计不超过90日的外国人、海外侨民和香港、澳门、台湾同胞。
  2.居民企业
  根据《中华人民共和国企业所得税法》及其实施条例的相关规定,我国的居民企业是指依法在中国境内成立,或者依照外国(地区)法律成立但实际管理机构在中国的企业。
  中国居民从新加坡取得所得,若新方主管当局要求其提供中国居民身份证明以享受本协定待遇的,按《国家税务总局关于做好〈中国税收居民身份证明〉开具工作的通知》(国税函〔2008〕829号)执行。
  (三)对新加坡居民身份的判定,根据第一款的规定,应按照新加坡的法律确定的标准进行。新加坡税务当局开具的居民身份证明为信函方式。信函使用的样式可参见《国家税务总局关于印发部分国家(地区)税收居民证明样式的通知》(国税函〔2009〕395号)。但如新加坡税务当局开具证明时间是年末(11月以后),其信函表述则与样式略有不同,较样式简单,但确认性更强。各地在执行时,如对纳税人提供的证明有疑问,导致确认居民身份困难,可层报税务总局向对方国家主管当局确认。
  (四)缔约国一方居民到第三国从事经营活动时,应根据情况判断是否可适用本协定,例如:
  1.新加坡个人到第三国从事劳务活动,凡依照第三国税收法律以及第三国与新加坡之间的税收协定已构成第三国居民的,其在第三国从事劳务活动时如与中国发生业务往来并从中国取得的所得则不再适用本协定规定,应适用该第三国与中国的税收协定的规定。如果该第三国与中国没有税收协定,则适用中国国内法规定。
  2.新加坡居民企业设在第三国的常设机构(关于常设机构的定义参见下文第五条解释)是该居民企业的组成部分,与该居民企业属同一法律实体,不属于第三国居民,其从中国取得的所得适用本协定的规定。
  3.中国居民企业设在第三国的常设机构是该居民企业的组成部分,不属于第三国居民,其从新加坡取得的所得适用本协定的规定。
  4.同样,中国居民企业设在新加坡的常设机构是该居民企业的组成部分,其从第三国取得的所得,涉及交纳第三国税款时适用中国与该第三国的协定。值得注意的是,上述中国居民企业设在新加坡的常设机构取得来源于中国境内的所得,在按我国国国内法相关规定纳税时,该常设机构不能以新加坡居民身份对上述来源于中国境内的所得,向中国税务机关要求享受中新协定待遇。
  二、根据第一款的规定,同一人有可能同时为中国和新加坡居民。为了解决这种情况下个人最终居民身份的归属,第二款进一步规定了确定标准。需特别注意的是,这些标准的使用是有先后顺序的,只有当使用前一标准无法解决问题时,才使用后一的标准。
  (一)永久性住所
  永久性住所包括任何形式的住所,例如由个人租用的住宅或公寓、租用的房间等,但该住所必须具有永久性,即个人已安排长期居住,而不是为了某些原因(如旅游、商务考察等)临时逗留。
  (二)重要利益中心
  重要利益中心要参考个人家庭和社会关系、职业、政治、文化和其他活动、营业地点、管理财产所在地等因素综合评判。其中特别注重的是个人的行为,即个人一直居住、工作并且拥有家庭和财产的国家通常为其重要利益中心之所在。
  (三)习惯性居处
  在出现以下两种情况之一时,应采用习惯性居处的标准来判定个人居民身份的归属:一是个人在缔约国双方均有永久性住所且无法确定重要经济利益中心所在国;二是个人的永久性住所不在缔约国任何一方,比如该个人不断地穿梭于缔约国一方和另一方旅馆之间。
  第一种情况下对习惯性居处的判定,要注意其在双方永久性住所的停留时间,同时还应考虑其在同一个国家不同地点停留的时间;第二种情况下对习惯性居处的判定,要将此人在一个国家所有的停留时间加总考虑,而不问其停留的原因。
  (四)国籍
  如果该个人在缔约国双方都有或都没有习惯性居处,应以该人的国籍作为判定居民身份的标准。
  当采用上述标准依次判断仍然无法确定其身份时,可由缔约国双方主管当局按照协定第二十四条规定的程序,通过相互协商解决。
这个协议对于“住所”和“习惯性居住”的规定更详细更有操作性。

(3)中国-香港

中国内地和香港关于双重征税的规定已经有一些新的解释。
  1. 香港《税务条例》对税收居民
这个定义没有变,规定如下:
Quote
(i)通常居于香港的个人;
(ii)符合以下说明的个人 ——
(A)在某课税年度内,在香港一次逗留超过180日,或多于一次逗留总共超过180日;
(B)在两个连续的课税年度(其中一年属有关课税年度)内,在香港一次逗留超过300日,或多于一次逗留总共超过300日;
  1. 双重身份的由来?
多数国家规定超过183天就是该国的税收居民,一个人不可能在两个国家都超过183天,但中国关于税收居民的定义不是单纯的只看居住时间,这时候就会和其他国家的规定重叠,参考:《内地和香港特别行政区关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的安排-第4条》。 
Quote
一、在本安排中,“一方居民”一语,有以下定义:
(一) 在内地,是指按照内地法律,由于住所、居所、总机构所在地、实际管理机构所在地,或者其他类似的标准,在内地负有纳税
义务的人。
  1. 如何解决双重身份的问题?
经济合作与发展组织(OECD)有一个加比规则:(1)永久性住所;(2)个人和经济关系;(3)习惯性居住,香港税务局于2025年12月22日专门出一个疑问解答的网页,参考:《双重课税宽免及资料交换安排-常见问题:第8个问题》
Quote
问:如根据「全面性安排」同时为香港及内地双方居民的个人,怎样解决双重居民身分的问题?(更新)

答:就解决同时为双方个人居民的问题方面,「全面性安排」采纳了经济合作与发展组织范本的标准,其居民身分会依次按照以下规则确定(加比规则):他在哪一方有永久性住所、他与哪一方的个人和经济关系较密切、他习惯性居住在哪一方及双方主管当局协商解决来决定他属哪一方居民。关于加比规则的具体解释,可参考《〈中华人民共和国政府和新加坡共和国政府关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的协定〉及议定书条文解释》的通知(国税发〔2010〕75号),该通知就加比规则的解释适用于「全面性安排」,请按这里参阅载于国家税务总局网站的国税发〔2010〕75号文。
  1. 永久性住所
永久性住所是排在第一的判断依据,也是比较客观的标准,关于这个条款香港的版本和新加坡的版本有细微的差别,香港的版本中对于“永久性住所”没有更明确的定义,参考:《内地和香港特别行政区关于对所得避免双重征税和防止偷漏税的安排-第4条》
Quote
二、由于第一款的规定,同时为双方居民的个人,其身份应按以下规则确定:
(一) 应认为是其有永久性住所所在一方的居民;如果在双方同时有永久性住所,应认为是与其个人和经济关系更密切(重要利益中
心)所在一方的居民; 
(二) 如果其重要利益中心所在一方无法确定,或者在任何一方都没有永久性住所,应认为是其有习惯性居所所在一方的居民;
(三) 如果其在双方都有,或者都没有习惯性居所,双方主管当局应通过协商解决。
这里的三层加比规则出自经济合作与发展组织(OECD)的模板,只是整个文件中没有对“永久性住所”做进一步的解释,对比新加坡的版本是有解释的,参考:《国税发〔2010〕75号》
Quote
(一)永久性住所
永久性住所包括任何形式的住所,例如由个人租用的住宅或公寓、租用的房间等,但该住所必须具有永久性,即个人已安排长期居住,而不是为了某些原因(如旅游、商务考察等)临时逗留。
这里的解释中包括了个人租用的住宅,只要是出于工作需要的长期租用就符合要求,香港是不是适用这个规则?大概率是适用的,上述第8个提问的最后一句有明确的说明:“(国税发〔2010〕75号),该通知就加比规则的解释适用于「全面性安排」”。
  1. 个人和经济关系
这是一个缺少客观标准的条款,香港税务局问题解答的第19条指向工作,第20条指向配偶和子女,但这些也只是判断的依据之一,参考:《双重课税宽免及资料交换安排-常见问题》
Quote
19.问:B先生持有内地户籍,其情况与问题17所述的A先生相若,但由于他的香港雇主在内地有业务,B先生需要经常到内地工作。B先生在某一课税年度内在香港逗留超过180天,而且周末时间大多在香港度过。在此情况下,在应用加比规则解决双重居民身分的问题时会有不同吗?

答:B先生同时为香港及内地双方居民,在应用加比规则时, B先生因工作等原因需要经常在内地停留,他在内地保留永久性住所的可能性更大。相比香港,B先生与内地的个人和经济关系更为密切的可能性也更大,因此他在「全面性安排」下被视为内地居民的可能性更大。

20.问:C先生持有内地户籍,透过输入人才计划成功申请来香港工作,受雇于香港公司,他在香港持有或租住物业。C先生星期一至星期五在香港工作,周末则返回内地。C先生的配偶及子女仍留在内地居住,子女在内地上学。C先生在某一课税年度内在香港逗留超过180天。根据「全面性安排」C先生同时为香港及内地双方居民,在此情况下该怎样判定他的居民身分?

答:在应用加比规则解决C先生双重居民身分的问题时,考虑到C先生此前在内地工作生活,受雇于香港公司后,配偶及子女仍留在内地,C先生在内地应有永久性住所,但他在香港的住所是否具有永久性质需要结合实际事实及情况进一步研判。如果C先生在香港的住所不具有永久性质,则他在「全面性安排」下会被视为内地居民。

(4)自我声明

税收居民的身份是自己填表格声明的,金融机构有权核实信息的准确性,如果故意隐瞒,则可能会面临金融机构所在国家CRS法规下的民事或者刑事处罚

2、消极非金融机构

新版《中华人民共和国个人所得税法》的第八条是反避税的条款。
Quote
有下列情形之一的,税务机关有权按照合理方法进行纳税调整:
(一)个人与其关联方之间的业务往来不符合独立交易原则而减少本人或者其关联方应纳税额,且无正当理由;
(二)居民个人控制的,或者居民个人和居民企业共同控制的设立在实际税负明显偏低的国家(地区)的企业,无合理经营需要,对应当归属于居民个人的利润不作分配或者减少分配;
(三)个人实施其他不具有合理商业目的的安排而获取不当税收利益。
税务机关有可能依照上述规定作出纳税调整,需要补征税款的,应当补征税款,并依法加收利息,比如,中国个人A在海外通过BVI(避税天堂维尔京群岛)空壳公司进行投资,BVI公司的利润只要不分配到个人股东层面,在现行税法下,个人无需缴税;而反避税条款下,中国税务机关可以以受控关联公司的名义将没有商业实质的BVI公司取得的利润视同个人直接取得而课税。

如果是企业账户,这里还有一个重要的概念是关于账户信息穿透的规定,CRS有一个消极非金融机构(passive NFE,non-financial entity)的定义,如果是消极非金融机构就需要穿透,如果不是就不用穿透,关于消极非金融机构的定义有好几种说法。

(1)OECD

OECD是个国际组织,约束力有限,关于“消极非金融机构”没有明确的规定,意思是各成员国自己去搞,参考:《Guidance for Financial Institutions Requesting the Form》
Quote
“Passive NFE” Under the CRS a “Passive NFE” means any NFE that is not an Active NFE. An Investment Entity located in a Non-Participating Jurisdiction and managed by another Financial Institution is also treated as a Passive NFE for purposes of the CRS.
“Passive NFE” means any NFE that is not an Active NFE,这样的定义是一个大概的说法。

(2)中国

中国的规定是比较具体的,参考:《非居民金融账户涉税信息尽职调查管理办法》第十二条。
Quote
本办法所称消极非金融机构是指符合下列条件之一的机构:
(一)上一公历年度内,股息、利息、租金、特许权使用费收入等不属于积极经营活动的收入,以及据以产生前述收入的金融资产的转让收入占总收入比重百分之五十以上的非金融机构;
(二)上一公历年度末,拥有可以产生本款第一项所述收入的金融资产占总资产比重百分之五十以上的非金融机构;
(三)税收居民国(地区)不实施金融账户涉税信息自动交换标准的投资机构。
第十二条第(一)、(二)款的定义是CRS成员国里面唯一明确的规定。

(3)新加坡

新加坡IRAS采用OECD的说法,具体描述如下,文件来自《IRAS e-Tax Guide》
Quote
Passive Non-Financial Entity (NFE)
It is either: (i) a NFE that is not an Active NFE; or (ii) a professional managed Investment Entity (as described in Section 5.5 of this e-Tax Guide) that is not a Participating Jurisdiction FI.
a NFE that is not an Active NFE(消极非金融机构不是积极非金融机构),这样的定义太模糊,再看一看具体的银行机构是如何执行的,以下是DBS关于税收居民的自我声明,参考:《ENTITY SELF-CERTIFICATION FORM FATCA & CRS》
Quote
Passive Investment Entity
• It derives more than 50% of its gross income (for the previous calendar year) from passive income such as investments, dividends, interests, rents or royalties.

3、CRS的参与国

截至2023年4月,已有119个国家和地区签署并实施了CRS的多边协议,包括新加坡和香港,但美国不是CRS参与国,美国有自己的FATCA,《海外账户税收合规法案》(Foreign Account Tax Compliance Act),现在有很多机构要求同时填写CRS的自我声明和FATCA要求提供的W-8BEN表格
Quote
根据《外国账户税务合规法案》(FATCA) 的规定,如果您具备以下 7 个潜在美国身份特征之一,请提供额外证明文件。
(i) 美国居民或是美国公民;
(ii) 在美国出生;
(iii) 有与账户持有人关联的美国地址;
(iv) 有美国电话号码;
(v) 有长期有效的将资金转至美国账户的指示;
(vi) 有授权给有美国地址的人的委托书或签字授权书;或
(vii) 有美国的“转交”或“暂存邮件”或邮寄地址。
请提交以下额外证明文件之一:
已填好的《W-9 表》(如果您是美国纳税居民);或者
已填好的《W-8BEN 表》(如果您是非美国纳税居民)。
FATCA包含政府间数据共享的模式,相互提供对方国家税收居民的信息,美国与中国在2014年就已经就《海外税务合规法案》(FATCA)的政府间协议达成实质一致,至今没有签署正式协议。

有关FATCA下双边信息互换的问题,根据美国国税局的《税收程序规定(2016-56号)》,美国的金融机构已经开始收集包括中国在内的相关国家居民在美金融机构的存款利息信息。同时根据美国财政部和国税局2017年9月发布的《税收程序规定(2017-46号)》,外国居民在美金融机构开户和填写W8表格时,必须提交其纳税人识别号等信息。

这一系列的税法规定都是为FATCA下美国与FATCA伙伴国的双边对等涉税信息自动交换进行铺垫和准备

4、Appendix

Appendix.1.《2026-01-24 The Hardest Part About Being a Billionaire in California: Proving You Left》

Advisers recommend leaving breadcrumbs, like a ‘we’ve moved’ note on the Christmas card, and you really do have to quit the country club.
顾问建议你“留下迁居的面包屑线索”,比如在圣诞贺卡上加一句“我们已经搬家了”,而且你确实得退出乡村俱乐部。

A proposed billionaire tax has some of the richest Californians eyeing the exits. First they’ll have to contend with the state’s dogged tax collectors.
一项拟议中的“亿万富豪税”让一些最富有的加州人开始考虑离开。但首先,他们得先应付该州锲而不舍的税务稽查人员。

California has one of the nation’s highest personal income-tax rates on high earners. It’s also home to officials who pore through phone logs, look for country-club memberships and even double-check visits to the dentist—all to figure out what really functions as home.
加州对高收入人群的个人所得税税率位居全美前列。与此同时,这里还有一些官员会翻查通话记录、核对乡村俱乐部会员资格,甚至复核你是否去看牙医——目的只有一个:弄清楚哪里才真正构成你的“家”。

This can be a tricky question. The superwealthy might have a house in the Bay Area or the Hollywood Hills, but also spend time in a Paris apartment, a Florida compound or a yacht off the coast of Greece.
这可能是个棘手的问题。超级富豪也许在 Bay Area 或 Hollywood Hills 有房产,但同时也会在 Paris 的公寓、Florida 的大宅,或停在 Greece 海岸外的游艇上度过不少时间。

Also, California has few hard-and-fast rules on residency. Tax advisers say you’re generally considered a resident if California is your “domicile”—a true home base to which you plan to return. A person domiciled in California who spends time elsewhere is sometimes still expected to pay state income taxes.
此外,加州对“税务居民”并没有太多硬性、明确的规则。税务顾问表示:一般而言,如果 California 是你的“domicile”(住所/法定居所)——也就是你计划返回的真正大本营——你通常会被视为居民。即便一个人把 domicile 设在 California、人在外州或海外居住一段时间,有时仍可能被要求缴纳州所得税。
Idea
这跟中国税务局对税收居民的解释是一样的。
“If you leave, you really have to leave,” said Steven Toscher, managing principal of Hochman Salkin Toscher Perez, a Beverly Hills law firm that advises clients on navigating California residency.
“如果你要离开,你就必须真的离开,”Beverly Hills 律所 Hochman Salkin Toscher Perez 的管理合伙人 Steven Toscher 说。他所在的律所为客户提供有关 California 居民身份问题的应对建议。

Advisers generally recommend that people who want to avoid California’s tax net limit their visits and keep clear records of their purpose and duration.
顾问通常建议:想要避开 California 的税网,就要尽量减少回加州的次数,并清晰记录每次到访的目的与停留时长。

Some advisers also suggest leaving breadcrumbs, such as adding a “we’ve moved” note with your new address to Christmas cards, telling your house of worship in a letter you’ve found a spiritual home elsewhere, and making and keeping appointments with out-of-state doctors, accountants and veterinarians.
一些顾问还建议进一步“留下线索”,例如:在寄出的圣诞贺卡上附上新地址并注明“我们已经搬家了”;写信告诉你的宗教场所(house of worship)你已在外州找到了新的精神归属;并在外州预约并实际就诊医生、会计师、兽医,且保留这些预约与就诊记录。

Learning what it might take to truly depart sometimes proves too much.
而当人们真正了解到“彻底离开”可能需要付出的代价时,有些人会发现这要求过于苛刻。

“You’re a member of the L.A. County Club? Not anymore, you’re not,” said Alan Witlen, a partner in the private client and tax practice at Withers in Los Angeles. “That’s where a lot of these conversations break down. People realize they don’t want to give up these things they love.”
“你是 L.A. County Club 的会员?那你现在就不是了,”Withers(Los Angeles)的私人客户与税务业务合伙人 Alan Witlen 说。“很多讨论就是在这里谈崩的。人们会意识到:他们并不想放弃自己热爱的这些东西。”

The state relies heavily on high earners. In 2023, more than one-sixth of its personal income tax revenue came from the top 0.1% of earners, or about 17,500 filers.
该州对高收入群体的依赖程度很高。2023 年,其个人所得税收入中超过六分之一来自收入最高的 0.1% 人群,约合 17,500 名申报者。

Consciously uncoupling from California has become a hot topic thanks to a proposed, one-time, 5% tax on billionaires’ assets.
由于一项拟议的一次性“亿万富豪资产税”(税率 5%),与 California “有意识地分道扬镳”已成为热门话题。

Supporters say the tax would raise some $100 billion to help address looming federal cuts to Medicaid. The union proposing it has to clear several hurdles, including collecting nearly 875,000 valid signatures to make November’s ballot.
支持者称,这项税收将筹集约 1,000 亿美元,用于应对联邦层面即将对 Medicaid 的削减。提出该提案的工会还必须跨过多道门槛,其中包括收集近 875,000 个有效签名,才能进入 11 月的投票选票。

That prospect has unsettled California billionaires, in part because it would apply to those who were residents as of Jan. 1. The focus on taxing assets—a far bigger financial hit than a higher income tax—has drawn particular alarm.
这一前景令 California 的亿万富豪感到不安,部分原因在于:该税将适用于截至 1 月 1 日仍为居民的人群。其着眼于“资产”而非“收入”征税——财务冲击远大于提高所得税税率——尤其引发警惕。

With its Silicon Valley and entertainment fortunes, California has more billionaires than any other state, according to Altrata, a wealth-intelligence firm. Its estimates are based on business addresses, and not all of these people would necessarily count as residents.
根据财富情报机构 Altrata 的数据,凭借 Silicon Valley 与娱乐产业积累的财富,California 的亿万富豪人数超过任何其他州。其估算基于企业地址,并非所有这些人都一定会被认定为居民。

In a private Signal chat, dozens of Silicon Valley billionaires and other tech elites criticized the proposal and shared alternatives. In the final hours of 2025, a few worked to put daylight between themselves and California.
在一个私密的 Signal 群聊中,数十位 Silicon Valley 亿万富豪及其他科技精英批评该提案,并分享替代方案。2025 年的最后几个小时里,有少数人开始采取行动,努力与 California 拉开距离。

Peter Thiel’s private investment firm Thiel Capital, which is largely based in Los Angeles, said it signed a lease for office space in Miami. And a spokeswoman for David Sacks, the Trump administration’s crypto and AI czar and a longtime San Francisco resident, said he has been a Texas resident since December.
Peter Thiel 的私募投资机构 Thiel Capital(主要办公地在 Los Angeles)表示,已签署 Miami 办公空间的租约。与此同时,David Sacks 的发言人称,这位 Trump 政府的加密与 AI 事务主管(crypto and AI czar)且长期居住在 San Francisco,自 12 月起已成为 Texas 居民。

The “select few billionaires” looking to leave will eventually have to answer to California tax officials, said Suzanne Jimenez, chief of staff of the healthcare workers union behind the proposal.
提出该提案的医护工会幕僚长 Suzanne Jimenez 表示,这些试图离开的“少数亿万富豪”最终仍将不得不面对 California 税务官员的审查。

“A billionaire temporarily relocating to their fourth or fifth mansion in another state does not officially mean they avoid paying a fair share to help keep emergency rooms and hospitals open,” Jimenez said.
Jimenez 说:“亿万富豪暂时搬去外州的第四套或第五套豪宅,并不意味着他们就正式避免了缴纳应尽份额,以帮助维持急诊室和医院的正常运转。”

The Franchise Tax Board, the state agency that collects personal income tax, says it doesn’t track what share of its residency audits are for higher earners.
负责征收个人所得税的州政府机构 Franchise Tax Board 表示,其并不统计在居民身份稽核中,高收入者占比多少。

The process for determining whether a taxpayer truly moved away stems from a complex and long-running tax case involving Stephen Bragg, a California crane operator who moved to Arizona to become a cattle rancher.
用于判定纳税人是否真正迁离的流程,源自一宗复杂且历时已久的税务案件:California 起重机操作员 Stephen Bragg 搬到 Arizona 成为牧牛场主的案件。

Bragg worked 70 to 90 hours a week on his Arizona ranch, but also had a wife and children in California, as well as bank accounts, registered vehicles and business interests in Arizona and Texas, according to a state board’s decision on the case. The board concluded Bragg had been an Arizona resident in 1993, and listed 19 factors that officials continue to consult when determining residency.
根据州委员会对该案的裁定,Bragg 在 Arizona 牧场每周工作 70 至 90 小时,但其妻子和孩子仍在 California;同时,他在 Arizona 和 Texas 还拥有银行账户、登记车辆及商业利益。委员会最终认定 Bragg 在 1993 年属于 Arizona 居民,并列出 19 项因素,供官员在判定居民身份时持续参考。

They include where your businesses, spouse and children are based; how many days you spend in California and why; where your credit card transactions originate; where you’re registered to drive and vote; and where you’ve joined membership organizations like country clubs and gyms.
这些因素包括:你的企业、配偶与子女主要在哪里;你在 California 待了多少天、出于什么目的;你的信用卡交易主要从哪里发起;你的驾照与选民登记在哪里;以及你加入了哪些会员制组织(例如乡村俱乐部、健身房)并以哪里为主。
Idea
OECD有一个加比规则:(1)永久性住所;(2)经济关系;(3)习惯性居住,香港税务局举的例子中也有类似的场景,参考:《双重课税宽免及资料交换安排-常见问题》
If someone stops paying California taxes and gets flagged for an audit, the burden is generally on them to prove they left when they claimed.
如果有人停止缴纳 California 税款并因此被标记进入审计程序,通常举证责任在当事人一方:需要由其证明自己确实在其声称的时间点已经迁离。

“There is no gaming the Franchise Tax Board,” said Jenny Hill Bratt, a partner in Sheppard Mullin’s San Diego private clients and tax practice.
Sheppard Mullin(San Diego)私人客户与税务业务合伙人 Jenny Hill Bratt 表示:“你无法跟 Franchise Tax Board 玩‘钻空子’的游戏。”

Last year, California’s Office of Tax Appeals upheld a finding that comedian Russell Peters owed more than $2.1 million in back taxes for 2012 to 2014, when he had filed as a nonresident or part-year resident.
去年,California 的 Office of Tax Appeals 维持了一项认定:喜剧演员 Russell Peters 在 2012 至 2014 年期间以非居民或部分年度居民身份申报,但仍被判定应补缴超过 210 万美元的欠税。

The tax appeals office reviewed, in part, auditors’ “reconstruction of his physical presence” using his credit card data and found Peters spent far more days in California in 2012, 2013 and 2014 than in Nevada.
税务上诉机构部分依据审计人员利用其信用卡数据对其“实际停留情况(physical presence)的重建”,并认定 Peters 在 2012、2013、2014 年在 California 停留的天数远多于在 Nevada 的天数。

The tax appeals office also looked at a child custody case with Peters’s ex-wife to glean details on their “family abode.” It found Peters’s physical presence and familial abode “more strongly” indicated his domicile was in California and that his physical presence and property “heavily support California residency.”
税务上诉机构还查阅了 Peters 与前妻之间的子女监护案件,以获取其“家庭居所(family abode)”的细节。机构认为,Peters 的实际停留情况与家庭居所“更强烈地”表明其 domicile 在 California;其实际停留与所持房产也“强有力地支持”其属于 California 税务居民。

BYLD partner Peter Smiley, a lawyer for Peters, said his client “relies entirely on the advice of others” to navigate tax law. “Mr. Peters always understood that he had paid the taxes he owed,” Smiley said.
Peters 的律师、BYLD 合伙人 Peter Smiley 表示,他的客户“完全依赖他人的建议”来应对税法问题。“Peters 先生一直理解自己已经缴纳了应缴税款,”Smiley 说。

    热门主题

      • Recent Articles

      • 1991-03-01 Warren Buffett.Wells Fargo

        Refer To:《1991-03-01 Warren Buffett's Letters to Berkshire Shareholders》。 Lethargy bordering on sloth remains the cornerstone of our investment style: This year we neither bought nor sold a share of five of our six major holdings. The exception was ...
      • 1991-03-01 Warren Buffett.Measuring Insurance Performance

        Refer To:《1991-03-01 Warren Buffett's Letters to Berkshire Shareholders》。 Measuring Insurance Performance 衡量保险业绩 In the previous section I mentioned “float,” the funds of others that insurers, in the conduct of their business, temporarily hold. ...
      • 1936 Ben Graham.US Steel Announces Sweeping Modernization Scheme

        An unpublished satire by Ben Graham, written in 1936 and given by the author to Warren Buffett in 1954. Myron C. Taylor, Chairman of U. S. Steel Corporation, today announced the long awaited plan for completely modernizing the world's largest ...
      • 2026-02-28 Greg Abel VS Warren Buffett

        Greg Abel VS Warren Buffett 1、同一个主题的表述 有一段针对保险业务的评论可以测试两个人在思维方式上的差异。在Right People的评价中先理清一个概念:不是标上数字的才是量化。 (1)Greg Abel Refer To:《2026-02-28 Greg Abel's Letters to Berkshire Shareholders》。 Reinsurance Group Our reinsurance operations face similar ...
      • 2026-02-28 Greg Abel's Letters to Berkshire Shareholders

        Refer To:《2026-02-28 Greg Abel's Letters to Berkshire Shareholders》。 To My Fellow Berkshire Shareholders, Warren Buffett is arguably the greatest investor of all time, with generations benefiting from his investment acumen. He has also been a ...